public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Besim Karadeniz <besim AT netplanet.org>
- To: Lutz Donnerhacke <lutz AT iks-jena.de>
- Cc: public-l AT denic.de
- Subject: Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme
- Date: Wed, 24 Jul 2002 10:44:02 +0200
- Organization: netpla.net information systems
Hi,
Lutz Donnerhacke wrote:
Sie zeigen, wie das Netz bearbeitet werden soll, damit es dauerhaft
funktioniert.
Das war zumindest mal die Idee von ICANN. ;-)
Wenn die Gesetzeslage Internet verbietet (man Büssow), dann
ist das reichlich irrelevant. Aber Die Gesetzeslage hat in dem Fall gar
nichts damit zu tun, den nder Datenschutz wurde schon berücksichtigt, die
Veröffentlichung der Daten ist zulässig.
Das ist eben die Frage, die eigentlich noch nicht so richtig geklärt wurde. Welche rechtliche Grundlage haben die Veröffentlichungen? Ich habe darüber leider bisher kaum etwas gefunden, gibt es da überhaupt schon entsprechende Urteile international?
Das Relikt gestattet es, Probleme zu beheben. Wenn das nicht mehr gewüscht
wird, dann bitte ich:
a) um ein neues Netz für die Leute, die kommunizieren wollen.
b) die Damen und Herren Zuspätkommer, sich ihr eigenes Netz zu basteln.
Punkt b ziehe ich vor.
Nein, die Frage ist, ob die whois-Daten einer Top-Level-Domain zum einwandfreien Betrieb eines Netzwerkes notwendig sind oder nicht. Um die RIPE-DB müssen wir uns nicht streiten, das hat eine andere Bewandnis, da IP-Adressen eine Ebene tiefer liegen und wirklich notwendige Ressourcen im Internet darstellen. Domain-Namen tun dies nicht.
Richtig. Es listet die Ansprechparnter für Probleme mit den grundlegenden
Elementen des Internet auf.
Wie gesagt... RIR-Datenbanken tun dies, Top-Level-Domain-Datenbanken nicht.
Das ist mit der Impressumspflicht nach wie vor möglich. Der Whois-Dienst ist
jedoch trotzdem weiterhin notwenig und nützlich. Nur, weil er ab und zu
mißbraucht wird, muß man ihn nicht abschalten. Oder will jemand jetzt auch
die Transatlanikleitungen kappen, weil man da Rotten.Com erreichen kann?
(Derjenige sollte aber nicht Büssow heißen.)
Äpfel und Birnen. :-)
Bei mir sind es die Usenetadressen. Schalten wir nun die Newsserver aus?
Äpfel und Birnen. :-)
Wenn er das nicht will, soll er keine eignen IP Bereiche beauftragen und
auch keine SLD. Beides ist für ihn nicht lebensnotwendig.
Das ist fraglich. Beim Telefon sagte man ursprünglich sowas auch, heute ist Telefon durchaus eine Gerätschaft, die man als existenziell bezeichnen kann.
Besim
--
Besim Karadeniz >> besim AT netplanet.org >> PGP (RSA 2.048) 0x0E7E38B9
netplanet - Verstehen Sie mal das Internet! - http://www.netplanet.org/
"So ist die Welt, zwischen Micky Maus und Mazedonien."
--- Thomas Kausch, ZDF heute nacht
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, (continued)
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Dennis Koegel, 07/24/2002
- Message not available
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Klaus Engelbertz, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Lutz Donnerhacke, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Michael Hoennig, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Lutz Donnerhacke, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Michael van Elst, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Lutz Donnerhacke, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Besim Karadeniz, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Lutz Donnerhacke, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Besim Karadeniz, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Dennis Koegel, 07/24/2002
- Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, P.B., 07/24/2002
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Lutz Donnerhacke, 07/24/2002
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Markus Warg, 07/24/2002
- AW: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Frank Loewe, 07/24/2002
- Re[4]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, P.B., 07/24/2002
- AW: Re[4]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Frank Loewe, 07/25/2002
Archive powered by MHonArc 2.6.19.