public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Arnold Nipper <arnold AT nipper.de>
- To: Prem Manasvi <manasvi AT manasvi.com>
- Cc: public-l AT denic.de
- Subject: Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?
- Date: Sun, 07 Aug 2005 14:08:20 +0200
On 07.08.2005 13:31 Prem Manasvi wrote
Auf der praktischen Ebene könnte in einem automatisierten Verfahren sichergestellt werden, daß im Falle einer Domain-Kündigung/Löschung Domaininhaber, technischer Kontakt und administrativer Kontakt über die von wem auch immer initiierte Kündigung informiert werden im Rahmen einer zeitlichen Frist Einwände erheben können. (Würde ein solcher Einspruch erhoben, entweder durch eine entspreche Email-Rückantwort oder die Weiterleitung zu einem entsprechenden Link im Servicebereich des Providers) wäre die Künd-sigung dann erst einmal blockiert).
Es geht doch imho viel einfacher. Warum durchläuft jede gekündigten Domain nicht erst eine mehrtägige "holddown"-Phase, in der der bisherige Domaininhaber die Domain noch wieder zurückholen kann. Erst nach Ablauf der holddown-Phase szeht die Domain wieder allen zur Registrierung zur Verfügung.
Versehentliche Kündigungen und Löschungen könnten so problemlos wieder rückgängig gemacht werden. Der Aufwand bei DeNIC zur Einführung einer holddown-Phase ist sehr gering. Zeitraubende und aufwändige Rückfragen beim Endkunden wären nicht erforderlich.
Arnold
--
Arnold Nipper, Ex-Federführer DeNIC IV
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, (continued)
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Thomas Hochstein, 08/07/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Jakob Hirsch, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Florian Weimer, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Jakob Hirsch, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Marcus Graf, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Jakob Hirsch, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Wind, 08/06/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Paul Hink, 08/06/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Prem Manasvi, 08/07/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Arnold Nipper, 08/07/2005
- [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Hans Maerker, 08/07/2005
- [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Daniel Roesen, 08/07/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Prem Manasvi, 08/07/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Wind, 08/06/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Florian Laws, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Jens Wahnes, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stefan Paletta, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Jakob Hirsch, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Marcus Graf, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Florian Weimer, 08/05/2005
Archive powered by MHonArc 2.6.19.