Public DENIC mailinglist

[Michael van Elst <mlelstv AT xlink.net>]

On Thu, Sep 06, 2001 at 01:04:41PM +0200, Michael Hoennig wrote:
> Hallo Michael,
> 
> > > aber warum müssen es EIGENE sein? Oder habe ich da etwas falsch
> verstanden?
> > 
> > Nein. Das ist historisch. Frueher gab es das Nameserververmietengeschaeft
> > noch nicht ;-)
> 
> ist es wirklich historisch oder wird es theoretisch noch gefordert?
> 
> > > Wozu z.B. diese Schwachsinnsforderung nach zwei Peering-Points, die
> NICHT
> > > selbst DENIC-Mitglieder sind?
> > 
> > Fuer ein Mindestmass an Connectivity.
> > 
> > Die Bedingungen sind entstanden zu einer Zeit, in der die beteiligten
> > Parteien das Internet gebaut haben. Es gab nur ein paar tausend Domains
> > weltweit und man wollte halt in erster Linie, dass etwas funktioniert.
> > Eine Domainregistrierung kostete damals 550,- DM netto pro Jahr und
> > einen secondary Nameserver gabs automatisch dabei.
> 
> Auch hier: gefordert ist es aber noch, oder? Und fast alle
> Peering-Point-Betreiber sind aber selber DENIC-Mitglieder.
> 
> Wie sieht es eigentlich aus, wenn man zwei nicht-DENIC-Mitglieder findet, zu
> denen peert und die dann DENIC-Mitglieder werden? Verliert man dann seine
> Mitgliedschaft? Schließlich erfüllt man ja die Voraussetzungen nicht mehr.


Laut Satzung besteht DENIC nach wie vor auf diesem Bedingungen.


-- 
i.A. Michael van Elst                /          phone: +49 721 9652 330
Xlink - Network Information Centre \/           fax:   +49 721 9652 349
Emmy-Noether-Strasse 9             /\ link      http://nic.xlink.net/
D-76131 Karlsruhe, Germany        /_______      email: hostmaster AT xlink.net
[ KPNQwest Germany GmbH, Sitz Karlsruhe                                   ]
[ Amtsgericht Karlsruhe HRB 8161, Geschaeftsfuehrer: Peter Dressler       ]