Public DENIC mailinglist

["Peter 'Rattacresh' Backes" <rtc AT helen.PLASMA.Xg8.DE>]

Hallo Michael,

> > Wenn mein Vorschlag tatsaechlich 
> > gelebt werden wuerde, gaebe es zwar sekundaer-Nameserver im Ausland 
> > wie jetzt auch, aber es gaebe kein dns.denic.de mehr, sondern wie 
> > beschrieben eine DNS-Server-Wolke der sagen wir mal sieben groessten 
> > Provider, die auch alle vom root aus als NS eingetragen sind. 
> Ich glaube, du hast DNS nicht verstanden.

Doch. Ich habe ja nicht behauptet, dass mein Vorschlag noch die 
urspruengliche Idee des DNS darstellt. Das DNS wird wie ich 
geschrieben habe eh nur als Verzeichnissystem fuer Webseiten 
missbraucht anstatt als Informationskatalog ueber Internet-Hosts, 
wozu es eigentlich gedacht war. Mein Vorschlag war es, das DNS so 
umzubauen, dass es durch verteilte Updates dieser Aufgabe *eher* im 
Zeichen des Internet-Spirit gerecht wird. Wuerde man ein 
unabhaengiges, auf's WWW zugeschnittene Verzeichnissystem fuer 
Webseiten aufstellen und das DNS seiner eigentlichen Funktion 
ueberlassen, koennte von mir aus von technischer Seite aus alles so 
bleiben, wie es ist.

> Natuerlich kann man das. Nur kann das DENIC-Mitglied dir kaum
> die Mischkalkulation anbieten, wie der Massenwebhoster. Sprich:
> es ist etwas teurer. Es gibt aber auch einige, die praktisch
> die Rechte der DENIC-Mitgliedschaft "durchreichen".

Dann nenn' mir doch mal konkret einen oder mehrere Anbieter, der/die 
das als regulaeren Service anbietet/anbieten.

> > Hier wird oft etwas im 
> > Paket verkauft, was technisch gesehen etwas voellig unterschiedliches 
> > ist, naemlich die Domainregistrierung und die Nameserver-
> > Bereitstellung.
> Das wird meistens im Paket verkauft, weil derjenige, der eine Domain
> registriert, normalerweise gar keinen Nameserver hat und normalerweise
> unter 'Domain' einen Webserver versteht, der unter einer registrierten
> Domain erreichbar ist. 

Dieses "normalerweise unter 'Domain' einen Webserver versteht" trifft 
doch genau den Kern des Problems, weil es von vielen ISPs 
faelschlicherweise genau so beworben wird. Der Kunde WEISS ja gar 
nicht, dass dies technisch gesehen absolut unrichtig ist. Es wird 
hier zu viel Desinformation und zu wenig Aufklaerungsarbeit 
geleistet. Aber man will ja Geld verdienen, und da laesst man halt 
mal drei gerade sein, oder?

> Und wenn die 'Domain' dann teurer ist, als der
> komplette Webserver inklusive Registrierung, dann wird gestoehnt und
> von Wucher geredet :)

Wenn der Provider fuer die Registrierung einer Domain mehr bezahlt 
als der Kunde fuer Webserver inkl. Registrierung+Nameserver dann kann 
da nur was faul sein, oder? Solche Mischkalkulationen sind frueher 
oder spaeter zum Scheitern verurteilt. 2 DM + 2 DM ist immer noch 4 
DM, und nicht 1 DM. Beweis mir da mal das Gegenteil. Zerleg' mir mal 
den Preis von DENIC-Direkt und von irgendeinem X-Beliebigen 
Billighoster-mit-domain und zeig mir, wo das Geld hinfliesst. 

> Aber es ist problemlos moeglich, eigene Nameserver zu verwenden.
> Die meisten unserer Kunden tun das, und einen primary nameserver
> zu betreiben und die Nameservereintraege zu verwalten wird erst
> seit relativ kurzer Zeit angeboten.

Wobei mich wundert, warum man bei einem billigen Webspace-angebot 
eine Domain und primary+secondary INKLUSIVE bekommt, aber warum eine 
Domainregistrierung nach DENIC-Direkt-Manier OHNE Primary teurer sein 
soll. Weder Speicherplatz noch Verwaltungsaufwand scheinen mir da 
hoeher zu sein. Wo bitte ist hier der Haken? 

> > Desweiteren, was spricht dagegen, auch die Whois-Datenbank unter den 
> > DENIC-Mitgliedern zu verteilen und selbst nur als Katalog fuer diese 
> > Server zu fungieren, so dass jedes Mitglied die Daten fuer seine 
> > eigenen Domains verwaltet? Das funktioniert beim Internic ja auch, 
> > oder?
> Dagegen spricht vermutlich, dass die DENIC als Vertragspartner
> der Registranten fungiert. Nebenbei verschiebt das natuerlich
> Verantwortung in Richtung DENIC-Mitglieder, 

Genau das waere mal noetig. Zu viele Firmen leugnen hier nur allzu 
gern ihre Verantwortlichkeit. Jeder will verkaufen, keiner will 
Verantwortung uebernehmen. So funktioniert das nicht. Jeder fuerchtet 
sich vor der 'zu grossen Verantwortung'. Dabei waere Verantwortung 
gar nicht so gross, wenn jeder ein bisschen auf sich nehmen wuerde.

> das bedeutet hoehere
> Kosten an der Stelle und der Club der Registrare wird exklusiver.
> Registrar fuer .de-Domains zu sein ist naemlich im Vergleich
> zum Registrar fuer .com/net/org bei ICANN spottbillig.

Koentest Du mal einen konkreten Preisvergleich machen? Waere 
eventuell auch dankbar fuer URLs zu Preisangaben.

-- Peter 'Rattacresh' Backes, rtc AT helen.PLASMA.Xg8.DE