Public DENIC mailinglist

[Michael Hoennig <michael AT hoennig.de>]

Hallo Michael,

> > aber warum müssen es EIGENE sein? Oder habe ich da etwas falsch
verstanden?
> 
> Nein. Das ist historisch. Frueher gab es das Nameserververmietengeschaeft
> noch nicht ;-)

ist es wirklich historisch oder wird es theoretisch noch gefordert?

> > Wozu z.B. diese Schwachsinnsforderung nach zwei Peering-Points, die
NICHT
> > selbst DENIC-Mitglieder sind?
> 
> Fuer ein Mindestmass an Connectivity.
> 
> Die Bedingungen sind entstanden zu einer Zeit, in der die beteiligten
> Parteien das Internet gebaut haben. Es gab nur ein paar tausend Domains
> weltweit und man wollte halt in erster Linie, dass etwas funktioniert.
> Eine Domainregistrierung kostete damals 550,- DM netto pro Jahr und
> einen secondary Nameserver gabs automatisch dabei.

Auch hier: gefordert ist es aber noch, oder? Und fast alle
Peering-Point-Betreiber sind aber selber DENIC-Mitglieder.

Wie sieht es eigentlich aus, wenn man zwei nicht-DENIC-Mitglieder findet, zu
denen peert und die dann DENIC-Mitglieder werden? Verliert man dann seine
Mitgliedschaft? Schließlich erfüllt man ja die Voraussetzungen nicht mehr.

Alles Gute wünscht
        Michael

-- 
Michael Hönnig | home:   ++49/40/6758-1412 | http://www.hoennig.de
Boytinstr. 10  | office: ++49/40/23646-910 | http://www.binational-in.de
22143 Hamburg  | mobile: ++49/177/3787-491 | http://www.hostsharing.net
Germany        | fax:    ++49/40/6758-1426 | http://www.is4u.de