Public DENIC mailinglist

[Michael van Elst <mlelstv AT xlink.net>]

On Wed, Jul 31, 2002 at 12:51:13AM +0100, Robert Kiessling wrote:
> 
> Nein, tut es nicht. Es schafft nur den Providern mehr Arbeit, den
> Kunden zwei Netze aus unterschiedlichen /24 auf einen Rechner oder
> über eine Anbindung zu routen.

Dann hat die Regelung doch schon ihren Sinn erfuellt :-)

Fuer den Provider ist es viel einfacher selbst einen Slave laufen zu
lassen, der in einem eigenen /24 liegt. Jetzt kann man darueber nachdenken
warum er das nicht macht sondern lieber einem Kunden, wie auch immer,
ein zweites Netz zuschanzt :)


> Die gegenwärtige Regelung ist sehr einfach zu umgehen, und das wird in
> der Praxis haufenweise gemacht.

Das Problem ist nicht die Umgehung einer Regelung. Das Problem sind
nicht-redundante Nameserver. Ohne die Regelung ist eine Umgehung nicht
mehr notwendig und das Problem wird sich vergroessern.


-- 
i.A. Michael van Elst                /          phone: +49 721 9652 330
Xlink - Network Information Centre \/           fax:   +49 721 9652 349
Emmy-Noether-Strasse 9             /\ link      http://nic.xlink.net/
D-76131 Karlsruhe, Germany        /_______      email: hostmaster AT xlink.net
[ KPNQwest Germany GmbH, Sitz Karlsruhe                                   ]
[ Amtsgericht Karlsruhe HRB 8161, Geschaeftsfuehrer: Michael Mueller-Berg ]