Public DENIC mailinglist

[Robert Kiessling <Robert.Kiessling AT de.easynet.net>]

"Sabine Dolderer/Denic" <dolderer AT denic.de> writes:

> > 1) "robuste Anbindung zu schaffen"
> >    ==> das prueft dieser Check in keinster Weise
> 
> doch, sonst wäre z.B. microsoft.com letztes Jahr nicht über genau dieses
> Problem gestolpert. Ich sage ja nicht dass es immer und in jeder Situation
> hilft. Aber es hilft im typischen 95% Fall.

Nein, tut es nicht. Es schafft nur den Providern mehr Arbeit, den
Kunden zwei Netze aus unterschiedlichen /24 auf einen Rechner oder
über eine Anbindung zu routen.

Diesen Fall sieht man häufig.

Eine klar definierte und sinnvolle (und damit nicht automatisch
überprüfbare) Redundanzanforderungen mit Nachweispflicht des Anbieters
bei Verdacht der Nichterfüllung zusammen mit entsprechenden
Vertragsstrafen oder Bearbeitungsgebühren wäre wirksam.

Oder z.B. eine verlangte Mindestverfügbarkeit, mit der die Nameserver
authoritativ für die deligierten Zonen antworten.

Die gegenwärtige Regelung ist sehr einfach zu umgehen, und das wird in
der Praxis haufenweise gemacht.

Robert