Public DENIC mailinglist

[Roland Moriz <roland AT moriz.de>]

Hallo .DE,

At 01:51 31.07.2002, Robert Kiessling wrote:
>Die gegenwärtige Regelung ist sehr einfach zu umgehen, und das wird in
>der Praxis haufenweise gemacht.

stimmt. Aber wo ist das Problem? Jeder Domain-"Mieter" ist für die Qualität 
seines 
DNS verantwortlich - mit secondary.com gibt es doch schon einen Gratis-Slave 
für
die Gei^HSparsamen.

Ich bezweifle ernsthaft das ein $X-Online Kunde - wenn er aus DNS 
Gründen eine Domain oder eMail nicht erreichen/verschicken kann - sofort das 
DeNIC 
"belästigt".

Das Läuft doch in 99% der Fälle so ab:

-> = "beschwert sich"

ISP-Kunde->IS-Provider & ISP-Kunde->DNS-Provider & 
ISP-Kunde->Anbieter & Anbieter->IP-Provider/DNS-Provider 

=> "Darwin" wird das Problem für uns lösen.

Ich persönlich bevorzuge die (minimal eingeschränke) Eigenverantwortung des 
DNS bei .de 
gegenüber "registrierten" DNS-Handles bei u.a. CNO und .dk. Ich glaube das 
tun die meisten 
von uns auch. 

Ich würde es deshalb begrüßen, wenn das DeNIC diese überflüssige Regel 
verwerfen könnte.

Und für alle die über die Regelung bei .DE sauer sind noch etwas aufs Brot: 

- Schonmal einen Nameserver für .DK angemeldet und bezahlt 
("Godkendelse af en navneserver koster kr. 500,- excl. moms." / ca. 67.30 EUR
/ 
http://www.dk-hostmaster.dk:8080/dkhostcms/bs?pageid=149&action=cmsview&language=da&;)?
 

- Schonmal Nameserver-Handles bei $ICANN_ACCR_REGISTRAR (nicht Verisign/NSI) 
zeitnah 
geupdated/lassen? -> wieviele (%) CNO Nameserver sind schrott?


<sarcasm>

bezüglich einer Statistik zum Thema:

Unser AXFR-Freund 129.70.132.4 / 
Monthly-RIPE-Hostcount-for-DE-TLD-ask-Hostmaster.TechFak.Uni-Bielefeld.DE 
könnte $UNS doch prima Verfügbarkeits-Statistiken zum Thema liefern [1].

---
[1] Aber bitte gebt vorher Bescheid [2] dann nehme ich auch das "-j DROP" 
wieder aus den FWs :-}
[2] google.de -> "gebt vorher Bescheid" -> #1 
www.techfak.uni-bielefeld.de/fachschaft/online/ - ahja 

</sarcasm>

Gruß,
Roland Moriz