Public DENIC mailinglist

[Paul Hink <email AT p-hink.de>]

Stephan Welzel/Denic <welzel AT denic.de> wrote:

> owner-public-l AT denic.de schrieb am 01.09.2004 14:39:04:

> > Falls Sie das getan haben, dann anscheinend derart verklausuliert, dass
> > ich als juristischer Laie die Antwort leider nicht ausfindig machen
> > konnte. Würden Sie mir daher bitte den Gefallen tun, Ralph Babels Frage
> > "Hat das DENIC vor der technischen Wiedereinsetzung [...]" aus seiner
> > Mail <200409011026.MAA09421 AT message-id.pfm-mainz.de> mit allgemein-
> > verständlichen zwei bzw. vier Buchstaben (aka "ja" oder "nein") kurz
> > und knapp zu beantworten?
> 
> Ich habe die Frage bereits beantwortet; die Antwort lautet:
> 
> DENIC hat sich davon überzeugt, daß der neu als Inhaber Eingetragene 
> tatsächlich nicht die Domain aufrgund einer entsprechenden Vereinbarung 
> mit eBay rechtmäßig übernommen hatte. Ich kann Ihnen im Vertrauen sagen, 
> daß das kein großes Kunststück ist, wenn der Fall so klar liegt wie hier.

Nein, tut mir leid, damit haben Sie die Frage, auf die ich oben
verwies, nicht beantwortet.

> Eine detaillierte Auflistung der einzelnen Schritte, die DENIC unternommen 
> hat, brauchen Sie nicht und werden Sie auch nicht erhalten;

Entschuldigen Sie bitte, da muss ein Missverständniss vorliegen, eine
solche Auflistung habe ich auch nie verlangt. Ich habe lediglich um ein
simples "ja" oder "nein" gebeten.

> denn darauf kommt es nicht an

Das ist Ihre Meinung, aber anscheinend nicht der Konsens unter den auf
dieser Liste Aktiven, sonst wäre es kaum zu o.g. Frage gekommen.

> zumal DENIC ja offenkundig zu einem zutreffenden Ergebnis gelangt
> ist.

Trotzdem wird man doch noch Fragen zum "wie" stellen dürfen, oder?

Paul Hink