Public DENIC mailinglist

[Thoralf Liersch <thliersch AT web-eagles.de>]

Rob Liebwein schrieb:

>        Beispiel: Du und ich, wir tun uns zusammen. Du setzt einen
> DISPUTE auf DENIC.DE und NIC.DE. Dann verklagst Du _mich_ auf
> Uebertragung der DENIC.DE und NIC.DE. Obwohl ich diese Domainnamen gar
> nicht in der Hosentasche habe. Ist aber egal. Du gewinnst natuerlich,
> weil ich die Klappe halte. Die Hauptsache-Entscheidung lassen wir
> einfach rechtskraeftig werden.
>
>        Dann schreibst Du die DENIC an, und bestehst auf den 7 (2)c:
>
>  
>
> > | § 7 Kündigung
> > | (2) DENIC kann den Vertrag nur aus wichtigem Grund kündigen,
> > | wie er insbesondere vorliegt, wenn
> > |   c) in einem rechtskräftigen Hauptsacheurteil festgestellt
> > | ist, dass die Registrierung der Domain für den Domaininhaber
> > | die Rechte Dritter verletzt...
> >    
> vgl. http://www.denic.de/de/bedingungen.html
>
>        Die DENIC muss ja die DENIC.DE und NIC.DE kuendigen, § 7 Abs. 2
> Ziff. C. Denn die Hauptsache ist rechtskraeftig. Und dank des DISPUTE
> bist Du ja durchgeflutscht und somit Domaininhaber der DENIC.DE und
> NIC.DE geworden.
>  
Wenn Sie in diesem Punkt mal nicht irren Herr Liebwein. Sie sollten sich 
diesen Punkt nochmal genau durchlesen und dann Ihre Ansicht nocheinmal 
überdenken.
Insbesondere der 2. Teil von Punkt c) dürfte interessant sein da hier 
ausdrücklich festgehalten wird: 

dass die Registrierung der Domain für den Domaininhaber die Rechte Dritter 
verletzt...

Falls es Ihrer werten Aufmerksamkeit entgangen sein sollte dann reicht es 
nicht das ein rechtskräftiges Hauptsacheurteil besteht, sondern dies _muss_ 
auch gegen den Domaininhaber bestehen und die rechte dritter müssen verletzt 
worden sein.
Soweit ich diesen Pasus verstanden habe, reicht es nicht wenn ein H. x und 
ein H. L sich zusammentun. H. x sollte dann schon der entsprechende 
Domaininhaber sein und er muss die Rechte dritter verletzten.

In diesem Sinne kann ich nur sagen. Thema verfehlt, 6 setzen!!!


mfg Thoralf Liersch