public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: ambos AT ambos.de
- To: public-l AT denic.de
- Subject: Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?
- Date: Fri, 5 Aug 2005 15:21:31 +0000
- Importance: normal
Hallo,
bei einem CLOSE ist der eindeutige Willen des Kunden mittels Unterschrift
notwendig.
Wie diese dusseligen EVKs sammel ich auch "CLOSE-Unterschriften".
Ich denke, dass dies der Ansatz sein muss, dass die Domain wieder ihren
rechtmäßigen Eigentümer findet.
Mit freundlichen Grüßen
Heiko Ambos
Ambos InterNet-Solutions
Hausanschrift: Am Wellsee 59c, D-24146 Kiel
Postanschrift: Postfach 1233, D-24011 Kiel
Tel.: 0700 - AmbosFon (12 Cent/min)
26267366
Fax.: 0700 - AmbosFax (12 Cent/min)
26267329
http://www.ambos-is.net
http://www.dynaccess.de
-------- Original Message --------
Subject: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?
(05-Aug-2005 16:50)
From: fw AT deneb.enyo.de
To: public-l AT denic.de
>
> Mal wieder ein Fall, bei dem die DENIC-Prozesse und ihrer
> Erfüllungsgehilfen versagten:
>
> | Dialer-Anbieter verteilt Trojaner
> |
> | Gerd Schierenbeck war entsetzt, als er auf den Monitor blickte: Wo vor
> | kurzem noch das Angebot seiner Online-Akademie Überlingen zu finden
> | war, lockten jetzt dubiose Versprechungen zum Download eines
> | Dialers. Offenbar hatte jemand die Kontrolle über seine Domain
> | lernen-im-netz.de übernommen.
> |
> | Nach bisherigen Recherchen kam es durch einen Fehler bei seinen
> | Providern dazu, dass die Domain am 28. Juli 2005 mit einem
> | "Close"-Eintrag zur Neuregistrierung freigegeben wurde. Keine vier
> | Minuten später war sie laut DeNIC-Historie von Mario Dolzer,
> | Geschäftsführer des Dialer-Anbieters Universal Boards, registriert
> | worden.
>
> <http://www.heise.de/newsticker/meldung/62538>
>
> Wird das jetzt auch ebenso rückabgewickelt wie ebay.de?
>
- AW: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, (continued)
- AW: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Winfried Haug, 08/08/2005
- Re: AW: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Joachim Strohbach/DENIC, 08/08/2005
- AW: AW: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Winfried Haug, 08/09/2005
- Re: AW: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Marc Haber, 08/09/2005
- Re: Re: AW:AW:AW: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Prem Manasvi, 08/09/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Lutz Donnerhacke, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Thomas Hochstein, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Thomas Hochstein, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Paul Hink, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, N.Baker, 08/06/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Paul Hink, 08/06/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, N.Baker, 08/06/2005
Archive powered by MHonArc 2.6.19.