public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: "Wind" <info AT windinternethaus.de>
- To: <public-l AT denic.de>
- Subject: Fw: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?
- Date: Mon, 8 Aug 2005 10:21:06 +0200
Das halte ich für eine sehr gute Idee und sollte wirklich mal geprüft werden.
Uwe Watzek
Wind Internethaus GmbH
On 07.08.2005 13:31 Prem Manasvi wrote
Auf der praktischen Ebene könnte in einem automatisierten Verfahren sichergestellt werden, daß im Falle einer Domain-Kündigung/Löschung Domaininhaber, technischer Kontakt und administrativer Kontakt über die von wem auch immer initiierte Kündigung informiert werden im Rahmen einer zeitlichen Frist Einwände erheben können. (Würde ein solcher Einspruch erhoben, entweder durch eine entspreche Email-Rückantwort oder die Weiterleitung zu einem entsprechenden Link im Servicebereich des Providers) wäre die Künd-sigung dann erst einmal blockiert).
Es geht doch imho viel einfacher. Warum durchläuft jede gekündigten
Domain nicht erst eine mehrtägige "holddown"-Phase, in der der bisherige
Domaininhaber die Domain noch wieder zurückholen kann. Erst nach Ablauf
der holddown-Phase szeht die Domain wieder allen zur Registrierung zur
Verfügung.
Versehentliche Kündigungen und Löschungen könnten so problemlos wieder
rückgängig gemacht werden. Der Aufwand bei DeNIC zur Einführung einer
holddown-Phase ist sehr gering. Zeitraubende und aufwändige Rückfragen
beim Endkunden wären nicht erforderlich.
Arnold
--
Arnold Nipper, Ex-Federführer DeNIC IV
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, (continued)
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Thomas Hochstein, 08/07/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Lutz Donnerhacke, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Thomas Hochstein, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Lutz Donnerhacke, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Lutz Donnerhacke, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Thomas Hochstein, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, ambos, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, N.Baker, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Paul Hink, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, N.Baker, 08/06/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Paul Hink, 08/06/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, N.Baker, 08/06/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Paul Hink, 08/05/2005
- Fw: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Wind, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Thomas Hochstein, 08/07/2005
Archive powered by MHonArc 2.6.19.