Public DENIC mailinglist

[Gisbert Rudolph <gisbert.rudolph AT stadt.wuppertal.de>]

Stephan Welzel/Denic wrote:

> > Sollte die DENIC eG in einem solchen Fall nicht umgehend tätig 
> > werden und diese niemals erteilte Domainfreigabe nicht umgehend 
> > rückgängig machen, bliebe nur der Weg einer einstweiligen Verfügung
> >  gegen die DENIC eG, denn der Provider hätte ja keine Möglichkeit 
> > mehr einzugreifen.
>
> Und eine solche würden Sie nicht bekommen - und selbst wenn Sie sie 
> bekämen, würde der neue Domaininhaber eine solche auch erwirken 
> können. An dem kommen Sie nämlich in keinem Falle vorbei. Oder wie 
> wollen Sie begründen, daß dessen Vertrag nicht wirksam 
> zustandegekommen sei?

Ich nenne einfach mal ein paar prominentere Beispiele: berlin.de,
muenchen.de, hamburg.de ... Ich denke mal schon, das die entsprechenden
Rechtsämter sehr gute Chancen hätten, eine entsprechende einstweilige 
Verfügung zu erwirken.

> > Das mehrfach durch Herrn Welzel vorgebrachte Argument, der 
> > Domaininhaber hätte durch die Wahl seines Providers selber seinen 
> > Einfluß auf solche 'Unfälle' geltend gemacht, ist hahnebüchen. Mir 
> > fällt dazu nur der Begriff "faule Ausrede" ein.
>
> Hanebüchen ist es, _DENIC_ für die Fehler eines Providers 
> verantwortlich machen zu wollen, den _Sie_ sich ausgesucht haben.

Herr Welzel, ich hatte weder Sie noch die DENIC eG angegriffen und auch 
nicht für irgend etwas verantwortlich gemacht. In diese Diskussion will 
ich gar nicht erst eingreifen. Was ich in obigem Absatz geschrieben 
hatte, lasse ich aber bestehen, denn das Argument, das Sie inzwischen 
mehrfach angebracht haben, hat in dieser Diskussion nichts zu suchen. Es 
geht schließlich nicht um vertragliche Modalitäten zwischen Domainkunden 
und Provider.

Mit freundlichen Grüßen
Gisbert Rudolph
--
Stadtverwaltung Wuppertal
Stadtbetrieb 402 - Informations- und Kommunikationssysteme

Gisbert Rudolph
Team 402.13 Corporate Network
Otto-Hahn-Str. 51
Postfach 201414
D - 42369 Wuppertal