Public DENIC mailinglist

[Gisbert Rudolph <gisbert AT grudolph.de>]

On 07.08.2005 13:49, Thomas Hochstein wrote:

> > In DENIC Lesart hat DENIC einen Vertrag mit dem Domaininhaber. Den
> > Vertrag kuendigen koennen nur die Vertragspartner, nicht Dritte. Es
> > seie denn, die Vertragspartner bevollmaechtigen Dritte dazu. Eine
> > Vollmacht dazu seitens des Domainkunden lag offenbar nicht vor.
>
>
> Das wurde hier seitens Herrn Wenzel anders dargestellt.
>
> Die DENIC-Domainbedingungen sind da nicht ganz eindeutig; man kann aus
> § 2 Abs. 1 m.E. aber durchaus entnehmen, daß das Denic-Mitglied als
> bevollmächtigter Vertreter des Domaineigentümers auftreten soll:
>
> |  (2) Ist der Domainauftrag über ein DENIC-Mitglied erfolgt, wird die 
> |  Domain danach durch dasselbe Mitglied für den Domaininhaber auch
> |  verwaltet.
>
> Provider pflegen diese Bedingungen in die Verträge mit ihren Kunden
> einzuschließen, so z.B. 1&1.
>
> Ob das vorliegend auch der Fall war, weiß ich nicht - das wäre ggf.
> zu prüfen.
>
> Wer das Risiko ausschließen will, daß solche Pannen passieren, kann
> die Domain - soweit ich es den Bedingungen entnehme - auch direkt bei
> der Denic registrieren. Die höheren Kosten sollten das bei einer
> wichtigen Domain ja wert sein.

Eigentlich verfolge ich diese Mailingliste nur passiv. Das aktuelle 
Thema erscheint mir jedoch, jenseits aller Emotionen, wichtig genug, um 
es aus Sicht eines potentiell Betroffenen zu kommentieren.

Wir betreiben mehr als nur eine Handvoll Domains, registriert über einen 
DENIC-Genossen, unseren Provider. Admin-C, Tech-C und Zone-C sind 
grundsätzlich Mitarbeiter von uns, nicht Mitarbeiter des Providers. 
Beauftragt, diese Domains zu registrieren, haben wir unseren Provider, 
den DENIC-Genossen. Eine Vollmacht, in Zukunft beliebig über diese 
Domains zu verfügen, kann ich daraus nicht mal andeutungsweise ersehen. 
Eine solche Vollmacht haben wir ganz sicherlich niemals erteilt und 
üblicherweise hat das kein Domaininhaber.

Gesetzt den Fall, durch einen Fehler oder Irrtum, gegen den auch der 
zuverlässigste Provider niemals gefeit ist (!), eine unserer Domains 
würde durch den Provider closed und durch einen dritten neu registriert 
werden, kann es nicht angehen, das dadurch die Domain verlustig gehen 
könnte. Die DENIC eG kann sich wohl kaum darauf zurückziehen, dieser 
Vorgang sei rechtens gewesen und deshalb untätig bleiben. Sollte die 
DENIC eG in einem solchen Fall nicht umgehend tätig werden und diese 
niemals erteilte Domainfreigabe nicht umgehend rückgängig machen, bliebe 
nur der Weg einer einstweiligen Verfügung gegen die DENIC eG, denn der 
Provider hätte ja keine Möglichkeit mehr einzugreifen.

Das mehrfach durch Herrn Welzel vorgebrachte Argument, der Domaininhaber 
hätte durch die Wahl seines Providers selber seinen Einfluß auf solche 
'Unfälle' geltend gemacht, ist hahnebüchen. Mir fällt dazu nur der 
Begriff "faule Ausrede" ein.

Als Fazit bleibt die grundsätzliche Frage, wie sich ein Domainendkunde 
gegen solche Unfälle wirksam absichern kann. Selber DENIC-Genosse zu 
weren kann ja nicht die Lösung sein. Jeglichen Provider außen vor zu 
lassen und alles direkt mit der DENIC eG ist wohl auch nicht gerade der 
erstrebenswerte Weg.

Mit freundlichen Grüßen
Gisbert Rudolph