public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

AW: AW: [public-l] Datenschutz ...

From: "Heiko Ambos" <ambos AT ambos.de>
To: <public-l AT denic.de>
Subject: AW: AW: [public-l] Datenschutz ...
Date: Wed, 28 Mar 2001 13:43:58 +0200
Importance: Normal

> * Heiko Ambos wrote:
> [Nur noch dns.denic.de]
> >> Abschaltung des Whois für *.de.
> >
> >Nein, nein, so sollte meine Mail nicht verstanden werden, es muß für eine
> >produktive Arbeit bei sinkenden Margen Möglichkeiten der automatisierten
> >Verwaltung geben.
>
> Klar.
>
> >Dazu gehört zwingend ein WHOIS.
>
> Wozu?
>
> >Beim CORE und RIPE nutzen wir beispielsweise die rekursive
> >Abfragemöglichkeit eines bestimmten Feldes. Dieses Feld hat in der
> >jeweiligen Datenbank einen eindeutigen Wert. Dies ist ein wichtiges
> >Kriterium, wie wir automatisiert innerhalb von 1 Minute dem Kunden ein
> >Handle per Drop-Down-Liste zur Verfügung stellen können.
>
> Wozu braucht der Kunde überhaupt ein Handle?

Ich gehe nachwievor ganz naiv davon aus, daß wir nachwievor Handles haben
werden, die uns verdamt viel Tipparbeit ersparen. Ein Kunde mit 100 Domains,
der umzieht - also seine Adresse ändert - bereitet ohne Handles viel Arbeit.
Es muß nicht ein Handle sondern 100 Domains geändert werden.

Das Folgende habe ich nicht so ganz verstanden. E$s geht doch gerade um die
Handles und nicht um die Domains, oder?

>
> >Ich brauche also zwingend ein WHOIS und eine rekursive/erweiterte
> >Abfragemöglichkeit! In meinem vorangegangenen Text schrieb ich etwas zum
> >Thema "der Reseller darf nicht behindert werden". Wenn obiges nicht mehr
> >möglich sein sollte, stehe ich völlig auf dem Schlauch.
>
> Kannst Du Domains nicht einfach so aufsetzen?
> - Domain testen (host -t ns domain.de [dns.denic.de])
> - Nameserver aufsetzen
> - Domain anmelden über Reseller/Mitglied
> (Enthält Namen der Domain und die NS Namen und die Glue Records)
> - Bestätigung bekommen

Natürlich kann ich dies wie oben machen.
In der Annahme, daß ich lediglich die Namserver ohne weitere Besitzerangaben
speichern soll, richtig?
Ein komplettes WHOIS beim denic würde dann beispielsweise das hier ergeben:

domain: denic.de
nserver: dns3.denic.de 194.246.96.25
nserver: dns2.denic.de 194.246.96.49
nserver: sss-at.denic.de 193.171.255.34
nserver: xlink1.xlink.net
status: connect
changed: lastchange AT denic.de 20010320
source: DENIC

Gruß

Heiko Ambos
Ambos InterNet-Solutions

[public-l] Datenschutz ..., Heiko Ambos, 03/28/2001
- Re: [public-l] Datenschutz ..., Lutz Donnerhacke, 03/28/2001
  - AW: [public-l] Datenschutz ..., Heiko Ambos, 03/28/2001
    - Re: AW: [public-l] Datenschutz ..., Lutz Donnerhacke, 03/28/2001
      - Re: AW: [public-l] Datenschutz ..., Robert Kiessling, 03/28/2001
        
        Re: AW: [public-l] Datenschutz ..., Lutz Donnerhacke, 03/28/2001
        
        Re: AW: [public-l] Datenschutz ..., Robert Kiessling, 03/28/2001
        
        Re: AW: [public-l] Datenschutz ..., Lutz Donnerhacke, 03/28/2001
        Re: AW: [public-l] Datenschutz ..., Robert Kiessling, 03/28/2001
      - AW: AW: [public-l] Datenschutz ..., Heiko Ambos, 03/28/2001
        
        Re: AW: AW: [public-l] Datenschutz ..., Lutz Donnerhacke, 03/28/2001
    - Re: [public-l] Datenschutz ..., Henning Brauer, 03/28/2001
    - Re: AW: [public-l] Datenschutz ..., Frank Bergknecht, 03/28/2001
      - AW: AW: [public-l] Datenschutz ..., Heiko Ambos, 03/28/2001
- <Possible follow-up(s)>
- Re: [public-l] Datenschutz ..., Sabine Dolderer/Denic, 03/28/2001
  - AW: [public-l] Datenschutz ..., Heiko Ambos, 03/28/2001
    - Re: [public-l] Datenschutz ..., Henning Brauer, 03/28/2001
      - Re: [public-l] Datenschutz ..., Markus Warg, 03/28/2001
        
        Re: [public-l] Datenschutz ..., Henning Brauer, 03/29/2001
        
        Re: [public-l] Datenschutz ..., Markus Warg, 03/29/2001