Public DENIC mailinglist

["Sabine Dolderer/Denic" <dolderer AT denic.de>]

On 05.09.2001 13:07 Christian Storch <storch AT infra.net> wrote:
>
> Hallo Peter,
>
> zunaechst aus technischer Sicht stimme ich dir voll zu!
> Dein Vorschlag waere durchaus zeitgemaess.

ich finde den Vorschlag auch gut, vor allem, da er schon seit geraumer Zeit
genau so gelebt wird. Drei ISPs in Deutschland haben sich bereits 1994
zusammengetan, mit dem Ziel die TLD-Server für Deutschland gemeinsam zu
verwalten. Sie waren in dem Zusammenhang der Ansicht, dass dies kein
exklusives "Recht" für immer sein sollte, deswegen war dieser Club er
nannte sich übrigens "Interessensverband DENIC kurz IV-DENIC" offen für neu
hinzukommende ISPs im Markt. Der IV-DENIC betraute damals die Universität
Karlsruhe mit der technischen Realisierung.

Als der IV-DENIC im Jahre 1996 aus 37 ISPs bestand und der Vertrag mit der
Universität auslief, gründeten diese ISPs die DENIC eG, die inzwischen um
die 170 Mitglieder hat und monatlich 2-3 neue Mitglieder hinzubekommt.

Das Ziel der DENIC ist es also genau das, eine Ressource gemeinsam zu
verwalten. Ob ein "Rat der Weisen" von den großen ISPs die die Verwaltung
unter sich aufteilen besser wäre, als eine wachsende Gemeinschaft, wage ich
allerdings zu bezweifeln.

>
> Nur leider sehe ich mich eben hier zum Konjuktiv gewungen:
>
> Das Hauptproblem am Domainsystem liegt an dem einfachen Umstand,
> dass es nicht fuer die Gesellschaft, sondern als technisch/humanes
> Hilfsmittel gedacht war. Es sollte eben nur die IP-Adressen ersetzen und
> ein wenig Virtualitaet ermoeglichen (IP's aendern sich - der Name nicht).
>
> Dann gibt fuer jeden Namen nur eine eindeutige SLD. - Und die wird nach
> der aktuellen Rechtsprechung nun mit einem Markennamen mehr oder weniger
> gleich gesetzt. Nur, dass im Gegensatz zum Markennamen ein Domain-Name
> NICHT von unterschiedlichen Branchen und Verbreitungsgebieten friedlich
> nebeneinander her genutzt werden kann.
>
> Solange es hier keine Abhilfe gibt, halte ich daher allein aus
juristischen
> Gruenden
> eine Zentralisierung auf Grund der explosiven juristischen Situation fuer

> absolut notwendig.
>
> Hier jedoch sehe auch ich das Problem einer privatwirtschaftlichen Lösung
wie
> sie
> jetzt letztendlich angewendet wird. Ich kann mir hier - und ich bin
wirklich
> kein
> Beamten-Fan - fuer die Zukunft nur eine staatliche Lösung als Möglichkeit

> vorstellen.
> Stelle man sich nur einmal vor, das dt. Patentamt waere auch eine
Genossenschaft
> weniger Unternehmen in Deutschland!
> Meiner Meinung nach hat sich dieses Amt als Verwalter der Markennamen
> letztendlich
> bewaehrt.

Ja, aber mit einer Markenanmeldung wird ja auch ein eigenständiges,
staatliches Recht gewährt wird. Dies ist bei einer Domainanmeldung nicht
der Fall. Wenn man eine Domain registriert muß man dieses Recht bereits
anderweitig haben (z.B. die Marke, den Namen, ....).

Die DENIC stellt an dieser Stelle nur die Möglichkeit, diesen Namen auch im
Internet zu nutzen, indem sie ihn über den Nameservice verfügbar macht. Ein
eigenständiges Recht wird durch diese Anmeldung in keinem Falle generiert.

Viele Grüße
Sabine Dolderer


> Warum sollte dem Domain-Namen von hoeherer Stelle nicht endlich
auch
> der
> entsprechende Stellenwert in der Wirtschaft offiziell zugestanden und
> entsprechende
> Aktivitaeten entwickelt werden?


>
> Christian
>
> -----Original Message-----
> From: Peter 'Rattacresh' Backes [SMTP:rtc AT helen.PLASMA.Xg8.DE]
> Sent: Wednesday, September 05, 2001 12:52 PM
> To: public-l AT denic.de
> Subject: Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects
>
> Guten Tag,
>
> > ich bin hier genau Deiner Meinung. Das Thema wurde schon etliche Male
> > durchgekaut, kann aber IMHO nicht oft genug wiederholt werden.
>
> Genau. Heute moechte ich jedoch mal eine mehr oder weniger konkrete
> technische Loesung vorschlagen. Es macht naemlich gravierend mehr
> Spass, in irgendwelchen Programmen als auf dem DENIC rumhacken.
>
> ...
>
>
> Wenn eine solche Implementierung vorliegen wuerde, dann gaebe es fuer
> das DENIC als Monarchen keine Existenzberechtigung mehr, die sich im
> Moment sowieso nur auf den technischen Gegebenheiten begruendet. Man
> koennte das DENIC durch einen 'Rat der Weisen' ersetzen, der aus den
> groessten deutschen Providern besteht, die dann alle gleichberechtigt
> sind und keiner hoeheren Instanz untergeordnet sind und jeweils einen
> autoritativen .DE-Nameserver betreuen. (Bis natuerlich auf die
> uebergeordnete Root-Domain, aber das ist ja nicht unser Problem
> hier.)
>
> ...
>
> Mich wuerde interessieren, inwiefern DENIC als Monopolist gelten
> wuerde, wenn sie in das Fach kommerzielles Unternehmen fielen. Und
> was das fuer Konsequenzen haette. Man sollte sich vielleicht an
> Scientology orientieren und die Anerkennung als Kirche fordern? So
> Steuereinsparungen bringen auch 'ne Menge Geld ein.
>
> ...
>
> -- Peter 'Rattacresh' Backes, rtc AT helen.PLASMA.Xg8.DE
>
>
>
Sabine  Dolderer
DENIC eG
Wiesenhüttenplatz 26
D-60329 Frankfurt

eMail: Sabine.Dolderer AT denic.de
Fon: +49 69 27235 0
Fax: +49 69 27235 235