Public DENIC mailinglist

[Klaus Herzig/Denic <herzig AT denic.de>]

Lieber Herr Haug,

ich glaube, wir haben den Ablauf schon mehrfach sehr klar dargestellt, 
siehe auch mein letztes Posting. Dass Herr Liebwein den Fall anders sieht, 
ist inzwischen auch hinlänglich bekannt. Die Darstellung juristischer 
Feinheiten möchte ich jedoch nicht unbedingt hier vertiefen und außerdem 
gerne kompetenteren Mitarbeitern der DENIC überlassen. 
Unabhängig von meinen Fehlzeiten im Geschichtsunterricht möchte ich aber 
dennoch anmerken, dass persönliche Anschuldigungen gegen DENIC-Mitarbeiter 
mit der sachlichen Aufarbeitung der Angelegenheit nichts zu tun haben. Auf 
einer DENIC-Mailingliste haben daher solche Angriffe auf DENIC-Mitarbeiter 
keinen Platz. 

Mit freundlichen Grüßen

Klaus Herzig


DENIC eG
Pressestelle
Dr. Klaus Herzig
Wiesenhüttenplatz 26
60329 Frankfurt am Main
Telefon 069/27235-168
Telefax 069/27235-235
E-Mail herzig AT denic.de

"Winfried Haug" <wh AT germany.com> schrieb am 21.09.2004 10:07:51:

> Hallo Herr Herzig,

> man kann ueber den inhalt der Mails von Herrn Liebwein sicherlich
> geteilter Meinung sein und so manches erscheint doch sehr
> weit hergeholt, allerdings vermisse ich ein paar klaerende
> Worte seitens Denic.

> Wenn der Fall juristisch wasserfest waere, wo liegt dann das Problem
> inbesondere den Genossen die Sicht der Denic TRANSPARENT darzulegen.
> Gerichtsverfahren sind i.d.R oeffentlich, zumindest die Urteile und
> daher sollte es ja nun wirklich kein Problem sein uns Genossen diese
> Sichtweise darzulegen. Es werden da auch keine Persoenlichkeitsrechte
> verletzt, da man das Urteil beim jeweiligen Gericht ja einsehen kann.

> Man kann sich rueckblickend zum Fall ebay.de doch nicht des Eindruckes
> erwehren, dass hier fuer einen promineten Fall eine Extrabehandlung
> stattgefunden hat: Rueckuebertragung im Eilverfahren, Pressemitteilung
> und ein Reload der Zone. Zwar war die Handlung selber korrekt aber wenn
> der Registrar gepennt hat, ist es nicht einzusehen, dass das Denic hier
> am Wochenende Extrawuerste braet. Ebay selber, bzw. dessen 
Denic-Mitglied
> haette durch korrektes Handeln das Problem gar nicht erst entstehen 
lassen
> koennen. Wenn das Problem bei einer "unbedeutenden" Domain aufgetreten
> waere, haette man denjenigen sicherlich auf Montag vertroestet.

> Wenn der Fall Ritter.de aehnlich eindeutig liegt, wo ist nun das 
Problem,
> dies aehnlich schnell dazulegen. Ihr Verweis auf Rueckfrage und
> der Hinweis, dass Frau Dolderer ausser Haus sind, erscheinen doch etwas
> peinlich. Sie haette ja nun wirklich fast 2 Tage Zeit, sich eine Meinung
> zu bilden. Da die Domain ja nicht zurueckuebertragen wird, scheint Denic
> sich ja bereits eine Meinung gebildet zu haben bzw. keinen Grund zu 
haben,
> die Domain zurueckzuuebertragen. Oder haben Sie erst puenklich Montag 
9.00
> Uhr angefangen, die Akten aus dem Schrank zu holen und die Sachlage zu
> analysieren ?

> Desweiteren wuerden Sie mit einer klaren Erklaerung den Spekulationen 
doch
> gehoerig den Wind aus den Segeln nehmen und damit auch die Diskission
> beenden.

> Stattdessen vergreifen Sie sich in einer voellig unpassenden Drohung 
diese
> Liste zu zensieren. Vielleicht haben Sie ja konsequent in der Schule
> im Fach Geschichte geschlafen, ansonsten muessten Sie wissen, dass 
Zensur
> hier genau das Gegenteil bewirkt. Dies hat noch nie funktioniert, weder
> in der aelteren noch juengeren Geschichte. Sie koennen diese Zensur
> zwar technisch umsetzen, aber damit beenden Sie die Diskussion nicht.

> 
> Die einzige Moeglichkeit, hier Herrn Liebwein mundtot und 
sprach-/schreiblos
> zu machen (was Sie ja im Endeffekt gerne moechten), waere, dass Sie die
> Fakten auf den Tisch legene und zwar in einer derart verstaendlichen
> Form, dass Otto-Normal-Denic-Genosse nicht gleich in die naechste
> Buchhandlung rennen muss, um Becks Rechtsbibliothek
> in der Gesammtausgebe erwerben zu muessen :-)

> Nach den vielen Mails haben wir als Denic-Mitglied sicherlich auch einen
> Anspruch darauf, dass Sie nun diese Diskussion endlich beenden und zwar
> duch Fakten.

> Ansonsten muessen wir die naechsten 2-4 Wochen uns weiterhin mit diesen
> Mails
> beschaeftigen, die zwar einen gewissen Unterhaltungscharakter haben, 
aber
> eigendlich nicht mehr Licht in die Sache bringen. Herr Liebwein zitiert
> laufend
> irgendwelche Paragraphen, so dass Nichtjuristen nur darueberfliegen 
werden,
> und
> von Ihnen kommt leider zu wenig um dies Diskussion wirkungsvoll zu 
beenden.
> Dies waere eigendlich nun Ihre Aufgabe !

> Ich moechte keinesfalls Herrn Liebwein und sein Vorgehen verteidigen,
> inbesondere
> die teilweise schon laecherlichen Drohungen gegene alle moeglichen
> Institutionen
> kann man kaum noch ernst nehmen, wenn Sie gegen Beleidungungen oder
> Verletzung
> der Persoenlichkeitsrechte vorgehen wollen, muessen Sie Herrn Liebwein 
eben
> mit seinen eigenen Waffen schlagen: EV beantragen,  Verleumdungsklage 
usw...
> So etwas gab es ja schon einmal seitens des Heise-Verlages
> 
(http://groups.google.de/groups?hl=de&lr=&ie=UTF-8&threadm=d9a955ee.03031404
> 
47.36e2fced AT posting.google.com&rnum=1&prev=/groups?selm=d9a955ee.0303140447.
> 36e2fced AT posting.google.com)
> und hatte damals dann die Diskussion schlagartig beendet.

> 
> Winfried Haug