Public DENIC mailinglist

[Klaus Herzig/Denic <herzig AT denic.de>]

Lieber Herr Engelbertz,

Ihre Zusammenstellung ist leider falsch. Hier zur Klarstellung noch einmal 
der Ablauf:

Der DENIC wurde bezüglich der Domain ritter.de ein rechtskräftiges Urteil 
vorgelegt. Aufgrund dieses Urteils wurde die Domain gegenüber dem 
Domaininhaber gekündigt (per Einschreiben mit Rückschein, wie üblich). 
Danach erfolgte einige Tage später die Löschung der Domain. Da ein 
DISPUTE-Eintrag für diese Domain vorlag, wurde die Domain auf den 
DISPUTE-Inhaber übertragen und zur weiteren Abwicklung in den TRANSIT 
gegeben, ebenfalls wie üblich. 

Noch kurz zu Ihren anderen Fragen:

Der Domaininhaber ist der materiell an der Domain Berechtigte. Wenn er 
einen Providerwechsel durchführen möchte, haben Sie als bisheriger 
Provider keine Möglichkeit, dies zu verhindern. Ein Zurückbehaltungsrecht 
kommt Ihnen nicht zu. Sobald eine eindeutige Willenserklärung des 
Domaininhabers vorliegt, dass dieser seine Domain umziehen möchte, muss 
ein ACK gegeben werden. Wenn Sie in dieser Situation regelwidrig NACKen, 
kann sich der Domaininhaber an das zuständige DENIC-Mitglied wenden und so 
erreichen, dass der Providerwechsel seinem Wunsch und Willen gemäß 
durchgeführt wird. 

Zu der Domain mit den "fragwürdigen" Handlungen: Wo sehen Sie hier eine 
Eingriffsmöglichkeit der DENIC? Für Inhalte von Webseiten ist die DENIC 
nicht zuständig.

Zu der Domain, bei der ein Strafverfahren gegen den Inhaber läuft: Was 
wollen Sie denn erreichen? Wenn Sie die Domain nicht mehr verwalten 
wollen, weil der Domaininhaber nicht erreichbar ist, können Sie sie über 
ihr DENIC-Mitglied in den TRANSIT geben. 

Mit freundlichen Grüßen

Klaus Herzig


DENIC eG
Pressestelle
Dr. Klaus Herzig
Wiesenhüttenplatz 26
60329 Frankfurt am Main
Telefon 069/27235-168
Telefax 069/27235-235
E-Mail herzig AT denic.de

"Klaus Engelbertz" <klaus.engelbertz AT marbella-compudata.net> schrieb am 
20.09.2004 18:58:34:

> Also....ich war soeben drauf und dran, Herrn Liebwein Mails gleich nach
> /dev/null zu schieben.

> Allerdings habe ich seine letzten 2,3 Mails heute mal gelesen.

> Wenn ich mal kurz zusammenfassen darf, ob ich das richtig verstanden 
habe:

> - R.L. hatte eine Domain ritter.de
> - Diese Domain wurde über ein Gericht auf herausgabe eingeklagt
> - Das Urteil ist (noch) nicht rechtskraeftig
> - DENIC hat die Domain aber bereits umkonnektiert (bzw. diese steht zur
> Zeit im Transit)
> - R.L. versucht seit 3 Tagen die Domain freizubekommen aber DENIC haelt
> diese im Transit fest

> Habe ich das so richtig zusammengefasst und verstanden?

> Dann würde mein Rechtsempfinden schon in die Richtung gehen, dass DENIC
> sich hier ein wenig zu weit aus dem Fenster gelehnt hat.
> Und wuerde zumindest erwarten, dass bis zur vollstaendigen Klaerung die
> Domain auf R.L. wieder konnektiert wird.
> Denn so würde ich das als -laienhaft gesprochen- Unterschlagung oder
> vielleicht sogar Diebstahl ansehen.

> Vor einigen Wochen hat ein ehemaliger "Geschaeftspartner", der noch eine
> Domain bei mir laufen hatte, die Domain mit Hilfe der DENIC OHNE
> Ruecksprache mit mir zu halten, abgezogen.
> Der KK wurde von mir geNACKT und 2 Tage später war die Domain mit Hilfe
> der DENIC trotzdem futsch.
> Die Domain liegt jetzt bei 1&1, als Genosse der DENIC.
> Nicht, dass das was wichtiges waere aber ich frage mich, was ist, wenn 
es
> sich mal um eine wichtige Domain handelt.

> Ich denke, wenn dem so ist, dass ich den Sachverhalt richtig verstanden
> habe, dass hier doch erhoehter Klaerungsbedarf vorhanden ist.

> Nur bitte, lieber R.L., wenn ich 4 Mails mit verschiedenen Subjects
> sehe,der Absender immer R.L. ist und ich weiss, dass hier das
> Gespraechsniveau auf unterster Schiene ist, dann ist das erste, was ich
> tu: d druecken (== loeschen,ungelesen)

> Dazu haette ich dann ausserdem noch eine frage ans DENIC:
> (nur rein informativ!)

> Es geht hier um eine Domain, auf der ... fragwuerdige Dinge geschehen.
> Keine Strafbaren Handlungen, tut auch hier nichts zur Sache.
> Wie stellt sich das denn dar,wenn der Domaininhaber und Admin-C
> auf keinerlei Anschreiben (Mail,Fax,Brief) reagiert.
> Nicht, dass Post als unzustellbar zurueckkommt, nein, es wird 
schlichtweg
> nicht reagiert.
> Und das ueber Wochen hinweg.

> Wie sieht das denn aus, wenn man als letzte Instanz diese Domain aus
> berechtigtem Interesse geloescht haben moechte?
> Ist das Grund genug, wenn sich der Inhaber einfach nicht meldet?

> Dann hätte ich noch eine weitere Domain, wo gegen den Inhaber ein
> Strafverfahren von mir laeuft, der Inhaber per mehreren Haftbefehlen
> (international) polizeilich gesucht wird, die Adresse, die beim Inhaber
> angegeben ist, gar nicht existiert, wohl aber die des Admin-C, der aber
> eine andere Person ist.

> Diese beiden fragen interessieren mich in dem Zusammenhang mit R.L.
> brennend - wobei die von mir (nicht) genannten Domains aber nichts mit 
dem
> Sachverhalt ritter.de oder R.L. zu tun haben!