Public DENIC mailinglist

["Winfried Haug" <wh AT germany.com>]

Hallo Herr Herzig,

man kann ueber den inhalt der Mails von Herrn Liebwein sicherlich
geteilter Meinung sein und so manches erscheint doch sehr
weit hergeholt, allerdings vermisse ich ein paar klaerende
Worte seitens Denic.

Wenn der Fall juristisch wasserfest waere, wo liegt dann das Problem
inbesondere den Genossen die Sicht der Denic TRANSPARENT darzulegen.
Gerichtsverfahren sind i.d.R oeffentlich, zumindest die Urteile und
daher sollte es ja nun wirklich kein Problem sein uns Genossen diese
Sichtweise darzulegen. Es werden da auch keine Persoenlichkeitsrechte
verletzt, da man das Urteil beim jeweiligen Gericht ja einsehen kann.

Man kann sich rueckblickend zum Fall ebay.de doch nicht des Eindruckes
erwehren, dass hier fuer einen promineten Fall eine Extrabehandlung
stattgefunden hat: Rueckuebertragung im Eilverfahren, Pressemitteilung
und ein Reload der Zone. Zwar war die Handlung selber korrekt aber wenn
der Registrar gepennt hat, ist es nicht einzusehen, dass das Denic hier
am Wochenende Extrawuerste braet. Ebay selber, bzw. dessen Denic-Mitglied
haette durch korrektes Handeln das Problem gar nicht erst entstehen lassen
koennen. Wenn das Problem bei einer "unbedeutenden" Domain aufgetreten
waere, haette man denjenigen sicherlich auf Montag vertroestet.

Wenn der Fall Ritter.de aehnlich eindeutig liegt, wo ist nun das Problem,
dies aehnlich schnell dazulegen. Ihr Verweis auf Rueckfrage und
der Hinweis, dass Frau Dolderer ausser Haus sind, erscheinen doch etwas
peinlich. Sie haette ja nun wirklich fast 2 Tage Zeit, sich eine Meinung
zu bilden. Da die Domain ja nicht zurueckuebertragen wird, scheint Denic
sich ja bereits eine Meinung gebildet zu haben bzw. keinen Grund zu haben,
die Domain zurueckzuuebertragen. Oder haben Sie erst puenklich Montag 9.00
Uhr angefangen, die Akten aus dem Schrank zu holen und die Sachlage zu
analysieren ?

Desweiteren wuerden Sie mit einer klaren Erklaerung den Spekulationen doch
gehoerig den Wind aus den Segeln nehmen und damit auch die Diskission
beenden.

Stattdessen vergreifen Sie sich in einer voellig unpassenden Drohung diese
Liste zu zensieren. Vielleicht haben Sie ja konsequent in der Schule
im Fach Geschichte geschlafen, ansonsten muessten Sie wissen, dass Zensur
hier genau das Gegenteil bewirkt. Dies hat noch nie funktioniert, weder
in der aelteren noch juengeren Geschichte. Sie koennen diese Zensur
zwar technisch umsetzen, aber damit beenden Sie die Diskussion nicht.


Die einzige Moeglichkeit, hier Herrn Liebwein mundtot und sprach-/schreiblos
zu machen (was Sie ja im Endeffekt gerne moechten), waere, dass Sie die
Fakten auf den Tisch legene und zwar in einer derart verstaendlichen
Form, dass Otto-Normal-Denic-Genosse nicht gleich in die naechste
Buchhandlung rennen muss, um Becks Rechtsbibliothek
in der Gesammtausgebe erwerben zu muessen :-)

Nach den vielen Mails haben wir als Denic-Mitglied sicherlich auch einen
Anspruch darauf, dass Sie nun diese Diskussion endlich beenden und zwar
duch Fakten.

Ansonsten muessen wir die naechsten 2-4 Wochen uns weiterhin mit diesen
Mails
beschaeftigen, die zwar einen gewissen Unterhaltungscharakter haben, aber
eigendlich nicht mehr Licht in die Sache bringen. Herr Liebwein zitiert
laufend
irgendwelche Paragraphen, so dass Nichtjuristen nur darueberfliegen werden,
und
von Ihnen kommt leider zu wenig um dies Diskussion wirkungsvoll zu beenden.
Dies waere eigendlich nun Ihre Aufgabe !

Ich moechte keinesfalls Herrn Liebwein und sein Vorgehen verteidigen,
inbesondere
die teilweise schon laecherlichen Drohungen gegene alle moeglichen
Institutionen
kann man kaum noch ernst nehmen, wenn Sie gegen Beleidungungen oder
Verletzung
der Persoenlichkeitsrechte vorgehen wollen, muessen Sie Herrn Liebwein eben
mit seinen eigenen Waffen schlagen: EV beantragen,  Verleumdungsklage usw...
So etwas gab es ja schon einmal seitens des Heise-Verlages
(http://groups.google.de/groups?hl=de&lr=&ie=UTF-8&threadm=d9a955ee.03031404
47.36e2fced AT posting.google.com&rnum=1&prev=/groups?selm=d9a955ee.0303140447.
36e2fced AT posting.google.com)
und hatte damals dann die Diskussion schlagartig beendet.





Winfried Haug