Public DENIC mailinglist

[Florian Weimer <fw AT deneb.enyo.de>]

* Stephan Welzel:

> Ich weiß nicht, wie die Fakten im konkreten Fall wirklich waren,
> aber wir können es ja 'mal unterstellen. Sie übersehen jedoch, daß
> eben der "Mist", den der Provider jeweils "gebaut" hat, sich nicht
> gleichsetzen läßt.

Warum nicht?

> Ich weiß nicht, wie es im konkreten Fall war, aber sie wurde von jemandem 
> über den Provider gelöscht (und jedenfalls nicht, wie hier behauptet 
> wurde, von DENIC.

Hallo? Die DE-Zone und das WHOIS wurden vom DENIC verändert.

>> Der CLOSE seitens des DENIC-Mitglieds war auch nichts anderes als eine
>> unberechtigte Datenmanipulation, sofern dazu nicht der Auftrag vom
>> Inhaber vorlag. 
>
> Nein. Er ist keine Datenmanipulation, sondern eine Vernichtung der Domain 
> als solcher. 

Wieso? Die Doamin gibt's doch noch.

> Und genau da liegt der Unterschied.

Es mag einen technischen Unterschied geben, aber wo ist der
rechtliche? Wie hat das DENIC den Vertrag mit dem Endkunden im
gegenwärtigen Fall aufgelöst?