Public DENIC mailinglist

[Stephan Welzel/Denic <welzel AT denic.de>]

Florian Weimer <fw AT deneb.enyo.de> schrieb am 05.08.2005 18:15:55:
> 
> > Ich weiß nicht, wie die Fakten im konkreten Fall wirklich waren,
> > aber wir können es ja 'mal unterstellen. Sie übersehen jedoch, daß
> > eben der "Mist", den der Provider jeweils "gebaut" hat, sich nicht
> > gleichsetzen läßt.
> 
> Warum nicht?

Das habe ich bereits in meiner allerersten Mail erläutert. Vielleicht 
lesen Sie's einfach noch 'mal nach.
 
> > Ich weiß nicht, wie es im konkreten Fall war, aber sie wurde von 
jemandem 
> > über den Provider gelöscht (und jedenfalls nicht, wie hier behauptet 
> > wurde, von DENIC.
> 
> Hallo? Die DE-Zone und das WHOIS wurden vom DENIC verändert.

Ja, nachdem die Domain über den Provider gelöscht worden war.

> >> Der CLOSE seitens des DENIC-Mitglieds war auch nichts anderes als 
eine
> >> unberechtigte Datenmanipulation, sofern dazu nicht der Auftrag vom
> >> Inhaber vorlag. 
> >
> > Nein. Er ist keine Datenmanipulation, sondern eine Vernichtung der 
Domain 
> > als solcher. 
> 
> Wieso? Die Doamin gibt's doch noch.

Sie ist durch die Registrierung durch einen neuen Inhaber neu entstanden. 
Es gibt sie also nicht "noch", sondern _wieder_.
 
> > Und genau da liegt der Unterschied.
> 
> Es mag einen technischen Unterschied geben, aber wo ist der
> rechtliche? 

Das habe ich bereits in meiner allerersten Mail erläutert. Vielleicht 
lesen Sie's einfach noch 'mal nach.

> Wie hat das DENIC den Vertrag mit dem Endkunden im
> gegenwärtigen Fall aufgelöst?

Der Vertrag wurde dadruch beendet, daß der Erfüllungsgehilfe des früheren 
Inhabers die Domain gelöscht hat.

Besten Gruß
Stephan Welzel