public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: rbabel AT babylon.pfm-mainz.de (Ralph Babel)
- To: public-l AT denic.de
- Subject: Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?
- Date: Fri, 5 Aug 2005 17:23:05 +0200
Florian Weimer zitierte und schrieb:
> | Nach bisherigen Recherchen kam es durch einen Fehler bei
> | seinen Providern dazu, dass die Domain am 28. Juli 2005
> | mit einem "Close"-Eintrag zur Neuregistrierung
> | freigegeben wurde.
>
> <http://www.heise.de/newsticker/meldung/62538>
>
> Wird das jetzt auch ebenso rückabgewickelt wie ebay.de?
Ach was, wahrscheinlich beruft man sich mal wieder darauf,
daß man ja jetzt ein neues, gültiges Vertragsverhältnis
mit jemand anderem habe, das man nicht einfach so loswerden
könne, und daß der Vorinhaber bitteschön nicht nerven soll
und statt dessen gefälligst seinen Vertragspart... - ähem -
DENIC-Erfüllungsgehilfen auf Schadenersatz verklagen soll.
Und vielleicht fehlte in den ursprünglichen
Registrierungsdaten ja glücklicherweise irgendwo ein
Bindestrich, so daß die Löschung ohnehin unausweichlich war.
- [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, (continued)
- [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Daniel Roesen, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Florian Weimer, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Florian Weimer, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Thomas Hochstein, 08/07/2005
- Re: [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Florian Weimer, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
- AW: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Winfried Haug, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Thomas Hochstein, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Wind, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Frank Altpeter, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph J.Mayer, 08/05/2005
- RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Peter Backes, 08/05/2005
- RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Frank Altpeter, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Wind, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- [DENICpublic-l] Re: Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Daniel Roesen, 08/05/2005
Archive powered by MHonArc 2.6.19.