public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?

From: Stephan Welzel/Denic <welzel AT denic.de>
To: Stefan Paletta <stefanp-l-denic-public-l AT cabal1.net>
Cc: owner-public-l AT denic.de, public-l AT denic.de
Subject: Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?
Date: Mon, 8 Aug 2005 14:15:15 +0200

owner-public-l AT denic.de schrieb am 08.08.2005 13:50:48:
>
> >Das ist ein interessantes Gedankenspiel. Nehmen wir 'mal an, man sagte,

> >der Vertrag des alten Inhabers sei nicht wirksam beendet worden. In
diesem
> >Falle hätten Sie Recht mit Ihrer Aussage, daß der alte Inhaber
theoretisch
> >weiterhin die Domain beanspruchen könnte - allerdings ignorieren Sie
kühl,
> >daß das auch der neue Inhaber könnte, der ja ebenfalls einen wirksamen
> >Vertrag geschlossen hat. Was machen Sie denn mit dem?
>
> Die Argumentation geht auf ein "es kann nicht sein was nicht sein darf"
> hinaus. Für Denic besteht immer ein Risiko, konkurrierende Verträge
> einzugehen, und sie können dies nicht dadurch vermeiden, dass ein
> zweiter Vertrag eben ipso facto die Kündigung des ersten wirksam werden
> lassen soll.

Sie geben meine Argumentation nicht korrekt wieder. Mein Argument lautet
nicht: "Weil es einen neuen Vertrag gibt, ist der alte beendet", sondern
es lautet. "Der alte Vertrag ist durch die stillschweigende Kündigung
beendet, die in der Domainlöschung liegt."

Besten Gruß
Stephan Welzel

Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, (continued)