public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Thomas Hochstein <ml AT ancalagon.inka.de>
- To: public-l AT denic.de
- Subject: Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?
- Date: Mon, 08 Aug 2005 17:21:54 +0200
- Organization: Ancalagon The Black
Jakob Hirsch schrieb:
>> Das hängt davon ab, ob das Denic-Mitglied / der Reseller
>> bevollmächtigter Vertreter des Kunden ist oder nicht. Ist es das, dann
>> liegt eine Kündigung des Kunden vor. Ist es das nicht, dann nicht.
>
> I.A. wird der Reseller keine Vollmacht haben, sondern nur im Auftrag des
> Kunden handeln.
Das eine schließt das andere nicht aus. Du meinst, der Reseller ist
nur Bote? Dagegen spricht aber die Regelung in § 2 der
Domainbedingungen, die ausdrücklich klarstellt, daß der Provider die
Domain für den Kunden _verwaltet_. Das klingt nicht nach einem bloßen
Boten.
Du hast aber insoweit Recht, als die Formulierung alles andere als
eindeutig ist.
> Der Provider führt REG, KK, CLOSE etc. nur aus, wenn der
> Kunde es explizit anfordert,
Dazu ist er im Innenverhältnis ja auch verpflichtet.
> er äußert also in keinem Fall eigenen
> Willen, sondern gibt nur Willen des Kunden wieder (eine Ausnahme ist
> TRANSIT).
Das läßt sich daraus nicht schließen.
> Da der Reseller für den Endkunden die Domain verwaltet, kann DENIC aber
> bei einem CLOSE wohl von einem entsprechenden Auftrag ausgehen.
> Für den Endkunden ist trotzdem sehr ärgerlich.
Überhuapt keine Frage.
-thh
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, (continued)
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Marcus Graf, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Thomas Hochstein, 08/07/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Jakob Hirsch, 08/07/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Thomas Hochstein, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stefan Paletta, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stefan Paletta, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Florian Weimer, 08/05/2005
Archive powered by MHonArc 2.6.19.