Public DENIC mailinglist

[Stephan Welzel/Denic <welzel AT denic.de>]

Hallo Herr Donnerhacke,

On 17.07.2003 14:55 Lutz Donnerhacke <lutz AT iks-jena.de> wrote:
>
> * Stephan Welzel/Denic wrote:
> > Augenblick 'mal! Die Diskussion ging so: "Christian" hat einen Fall
> > geschildert, in dem eindeutig der Provider sich unseriös verhalten hat,
> > wollte aber trotzdem DENIC dafür verantwortlich machen. Darauf habe ich
> > gesagt: Wenn der Provider sich unseriös verhält, hat natürlich der
Provider
> > schuld, und nicht DENIC. Hingegen habe ich nie gesagt, der Provider
habe
> > schuld, wenn ein Dritter sich unkorrekt verhält.
>
> Nein. Christian wollte einen Lösungsvorschlag.

Den hat er ja auch bekommen.

> Er wollte keine Häme seitens
> des Rechtsanwalts der DeNIC über seinen Kopf gegossen bekommen. Das ist
ein
> Unterschied.

Ich habe mir lediglich den Hinweis erlaubt, daß man für Versäumnisse
Dritter, die DENIC nicht einmal kennt, nicht DENIC verantwortlich machen
kann. "Häme" vermag ich in diesem Hinweis nicht zu entdecken.

> Und der Lösungsvorschlag ist ja einfach: Wenn die Domain auf ihn
registriert
> ist (descr) dann kann er via DeNIC direkt den Admin-C austauschen lassen.

Tja, der Fall war nur so, daß die Domain gerade nicht auf den registriert
ist, der sie eigentlich haben wollte.

> Was mich hier so stört ist, daß man eine ziemlich schräge
Rechtskonstruktion
> hinbastelt, die einen Vertrag zwischen DeNIC und Endkunden bewirken soll,

Wieso schräg? Wäre es Ihnen lieber, es gäbe keinen Vertrag mit DENIC? Für
DENIC wäre das übrigens viel bequemer - aber um die Bequemlichkeit DENICs
geht es ja eben gerade nicht.

> während weder der Endkunde noch die DeNIC Aktivitäten in Richtung eines
> Vertragsabschlusses vornehmen.

Wie bitte? Der Kunde beauftragt doch wohl einen Provider, für ihn die
Domain bei DENIC zu registrieren. Und DENIC registriert sie doch wohl für
den Endkunden.

> Stattdessen hat man ein Modell geschaffen,
> daß Dritte so am Markt agieren läßt, als wären sie der Vertreter der
DeNIC,

Das träfe zu, wenn DENIC dem Domainanmelder sagen würde: "So, für Dich ist
ab jetzt der Provider X zuständig." Wie Sie wissen, ist es aber genau
umgekehrt. Der Anmelder sagt: "Mmh, soll ich zu DENICdirect gehen? Oder zum
Provider Y? Ach, ich glaube, ich beauftrage lieber den Provider X!"

> während die Rechtslage so gehalten wird, daß ebendieser Dritte die
> Vertrauensperson des Endkunden ist. Das ist pervers und provoziert
geradezu
> zu kriminellen Handlungen.

Wie? Der Kunde sucht sich doch seine "Vertrauensperson", wie Sie es nennen,
selber aus.

Besten Gruß
Stephan Welzel