Skip to Content.
Sympa Menu

public-l - Re: Re: Re: [DENICpublic-l] Vertragspartner DENIC

public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

Re: Re: Re: [DENICpublic-l] Vertragspartner DENIC


Chronological Thread 
  • From: Stephan Welzel/Denic <welzel AT denic.de>
  • To: nachricht AT acre.de
  • Cc: public-l AT denic.de
  • Subject: Re: Re: Re: [DENICpublic-l] Vertragspartner DENIC
  • Date: Thu, 17 Jul 2003 15:49:09 +0200






Hallo "Christian",

On 17.07.2003 16:30 nachricht AT acre.de wrote:
>
> > > Nein. Christian wollte einen Lösungsvorschlag.
>
> Einen Loesungsvorschlag habe ich eigentlich in Ihrer Mail nicht
gesehen?????

Dann haben Sie ihn übersehen, er war aber da: "Wenn der Domaininhaber
existiert, hat der Kunde Pech gehabt, und zwar, noch einmal, weil er sich
dummerweise selbst einen unseriösen Provider ausgesucht hat. Wenn der
Domaininhaber nicht existiert und der Kunde das nachweisen kann, mag er
sich an DENIC wenden, und DENIC wird ggf. wegen unzutreffender Daten
eingreifen."

Darüber hinaus wäre zu prüfen, ob der Provider den Vertrag mit dem Kunden
verletzt hat.

> >Ich habe mir lediglich den Hinweis erlaubt, daß man für Versäumnisse
> >Dritter, die DENIC nicht einmal kennt, nicht DENIC verantwortlich machen
> >kann. "Häme" vermag ich in diesem Hinweis nicht zu entdecken.
>
> Ich schon, weil wenn sie in Ihren Bedingen verlangen, dass ein Kunde auf
das
> Vertragsverhaeltnis mit Ihnen hingewiesen wird, und dies nicht erfolgt,
> dann muessten Sie sich als serioeses Unternehmen zumindest darum
kuemmern!

DENIC verlangt das von den DENIC-Mitgliedern, weil DENIC auf die Einfluß
nehmen kann. Von anderen Providern hingegen kann DENIC selbst es weder
verlangen, noch kann DENIC selbst es durchsetzen.

> Und der Hinweis auf Dritte die DENIC nicht einmal kennt ist ja wohl ganz
> daneben. Ich wette sie kennen 99 % Ihrer "Vertragspoartner" nicht

Wenn Sie damit die Domaininhaber meinen, dann kennt DENIC 100%, wie Sie
selbst der Whois-Abfrage entnehmen können.
Aber naturgemäß weiß DENIC nicht, wer alles Domainregistrierungen anbietet,
und deshalb kann man DENIC für diese Leute auch nicht verantwortlich
machen.

> > > während die Rechtslage so gehalten wird, daß ebendieser Dritte die
> > > Vertrauensperson des Endkunden ist. Das ist pervers und provoziert
> >geradezu
> > > zu kriminellen Handlungen.
> >
> >Wie? Der Kunde sucht sich doch seine "Vertrauensperson", wie Sie es
nennen,
> >selber aus.
>
> Wovon taeumen Sie eigentlich? Fuer viele NORMAL-Verbraucher Kunden gibt
es
> eine Registrierungstelle (vielleicht sogar staatlich? Wer koennte es
sonst
> wagen etwas offizielles zu registrieren?) Und nun kommt einer und bietet
> die Registrierung an! Na der muss ja irgendwie von DENIC dazu befugt
sein,
> sonst koennte er es ja garnicht machen....
>
> Wir sprechen hier nicht von professionellen Internet-Surfern, sondern von
> Frau X, die Sonntags mal ins Internet geht und schon davon gehoert hat,
> dass man mit einem Internet-Auftritt ein Autos mehr vermieten kann.
> Und bei der liegen Sie vollkommen daneben.

Wenn Frau X so naiv ist und aufgrund falscher Vorstellungen den erstbesten
Provider beauftragt, dann ist das zunächst 'mal ihr Problem, tut mir leid.
Noch einmal: Wenn Sie das verhindern wollen, gibt es nur eine Lösung: Kein
Provider darf mehr Domainregistrierungen vornehmen, und es geht alles nur
noch über DENICdirect. Ist es das, was Sie wollen?

Beste Grüße
Stephan Welzel






Archive powered by MHonArc 2.6.19.

Top of Page