public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?

From: Peter Backes <rtc AT helen.PLASMA.Xg8.DE>
To: public-l AT denic.de
Subject: RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?
Date: Fri, 05 Aug 2005 19:42:15 +0200
Organization: PLASMA

Hallo,

On 5 Aug 2005 at 19:02, Stephan Welzel/Denic wrote:

> Allerdings kann ich nichts Falsches daran finden, wenn der
> Domaininhaber, der sich seine "0815-Bude" ja selbst aussucht, auch für
> die Versäumnisse dieser "0815-Bude" einstehen muß.

Das ist ja wohl ein schlechter Witz. Wenn ich einen Vertrag habe und
mir ein Schaden durch ein Versäumnis des Vertragspartners entsteht,
muss *ich* dann dafür einstehen, nur weil ich mir ja eventuell einen
anderen Vertragspartner hätte aussuchen können, bei dem eventuell
kein solches Versäumnis vorgekommen wäre? Ein Vergleich zum
Selbsthinken: Wenn ein Mieter eine Wohnung abfackelt, muss der
Vermieter dann dafür aufkommen, nur weil er sich ja eventuell einen
anderen Mieter hätte aussuchen können?

--
Peter 'Rattacresh' Backes, rtc AT helen.PLASMA.Xg8.DE

Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, (continued)
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
  - Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
    - Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
      - Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Wind, 08/05/2005
        
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
        
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Frank Altpeter, 08/05/2005
        
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
        RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph J.Mayer, 08/05/2005
        RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
        RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Peter Backes, 08/05/2005
        RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
        RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph J.Mayer, 08/08/2005
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/08/2005
        
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stefan Paletta, 08/05/2005
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stefan Paletta, 08/08/2005
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stefan Paletta, 08/08/2005
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
        
        Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005