public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: "Ralph J.Mayer" <rmayer AT vinotech.de>
- Cc: <owner-public-l AT denic.de>, <public-l AT denic.de>
- Subject: RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?
- Date: Fri, 5 Aug 2005 18:48:44 +0200
- Importance: Normal
> Das ist nicht gesagt. Der Provider wäre wahrscheinlich gut beraten zu
> versuchen, die Domain wiederzubeschaffen, i. e. sie dem neuen Inhaber
> abzukaufen. Wenn darüber hinaus der frühere Inhaber
> Kennzeichenrechte an
> der Domain gelten machen kann (wie es im Prinzip jeder kann,
> der seine
> Domain eine Zeitlang im geschäftlichen Verkehr genutzt hat), hat er
> obendrein gar nicht so schlechte Aussichten, die Domain vom
> neuen Inhaber
> aufgrund dieser Rechte zurückzubekommen.
Sie müssen aber zugeben dass es gar nicht soweit gekommen wäre wenn
das Denic beim Endkunden noch einmal nachgefragt hätte und dieser in
irgendeiner Weise der Löschung zustimmen hätte müssen.
Das störende ist die Sache einerseits einen vertrag mit dem Endkunden
haben wollen aber andererseits alle Verantwortung an den Reseller
abdrücken. Pech wenn das dann eben ne 0815-Bude ist.
rm
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, (continued)
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- AW: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Winfried Haug, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Thomas Hochstein, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Wind, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Frank Altpeter, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph J.Mayer, 08/05/2005
- RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Peter Backes, 08/05/2005
- RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph J.Mayer, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Frank Altpeter, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stefan Paletta, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stefan Paletta, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stefan Paletta, 08/08/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Wind, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Ralph Babel, 08/05/2005
- Re: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?, Stephan Welzel/Denic, 08/05/2005
Archive powered by MHonArc 2.6.19.