Skip to Content.
Sympa Menu

public-l - RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?

public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?


Chronological Thread 
  • From: Stephan Welzel/Denic <welzel AT denic.de>
  • To: Peter Backes <rtc AT helen.PLASMA.Xg8.DE>
  • Cc: owner-public-l AT denic.de, public-l AT denic.de
  • Subject: RE: [DENICpublic-l] Stabile Delegation unter DE, nein danke?
  • Date: Mon, 8 Aug 2005 10:17:48 +0200


owner-public-l AT denic.de schrieb am 05.08.2005 19:42:15:
>
> On 5 Aug 2005 at 19:02, Stephan Welzel/Denic wrote:
>
> > Allerdings kann ich nichts Falsches daran finden, wenn der
> > Domaininhaber, der sich seine "0815-Bude" ja selbst aussucht, auch für
> > die Versäumnisse dieser "0815-Bude" einstehen muß.
>
> Das ist ja wohl ein schlechter Witz. Wenn ich einen Vertrag habe und
> mir ein Schaden durch ein Versäumnis des Vertragspartners entsteht,
> muss *ich* dann dafür einstehen, nur weil ich mir ja eventuell einen
> anderen Vertragspartner hätte aussuchen können, bei dem eventuell
> kein solches Versäumnis vorgekommen wäre? Ein Vergleich zum
> Selbsthinken: Wenn ein Mieter eine Wohnung abfackelt, muss der
> Vermieter dann dafür aufkommen, nur weil er sich ja eventuell einen
> anderen Mieter hätte aussuchen können?

Er muß dafür nicht aufkommen - aber er verdient kein übermäßiges Bedauern,
wenn er sich bewußt für einen habituellen Brandstifter als Mieter
entschieden hat, z. B. weil der bereit war, mehr Miete zu zahlen.

Besten Gruß
Stephan Welzel





Archive powered by MHonArc 2.6.19.

Top of Page